| 2024 / 11 «« ■ »» |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
meaning of mark :: 
nothing , 
comment
nothing , comment
Pageview
Online Status
Profile
hHandleName = Fe+;
某メーカ勤務の怪しい会社員。
40代に突入しても不惑の域に達しない。
某メーカ勤務の怪しい会社員。
40代に突入しても不惑の域に達しない。
Recent Diary
Recent Comments
RSS & Atom Feed
2005/12/19
攻撃は最大の防御？
[Fe+の外部記憶]
クリティカルシンキングには「人格攻撃論法」という禁じ手について書いてあります。
人格攻撃論法
なにやら、不穏な空気が漂う字面ですね。
人格攻撃論法とは、「結論を相手の人格に依存して導き出してしまうこと」です。
「彼は若いくせに」とか「経験も浅いくせに」とか。
その人の意見の内容ではなく、人格にフォーカスして結論を出してしまうことです。
これはクリティカルシンキングでは、間違った結論を導き出すとして完全否定されています。
でもこれって、誰もが少なからず意識する、しないに関わらずやっているんですよね。
ちなみに「この人は長くこの仕事をやっているから、この人の言うことなら信用する」というのも逆説的な人格攻撃論法です。
つまり、意見は「人格と切り離せ」ってことですね。
当たり前のようで、案外できていない。
これも難しいですね。
人格攻撃論法
なにやら、不穏な空気が漂う字面ですね。
人格攻撃論法とは、「結論を相手の人格に依存して導き出してしまうこと」です。
「彼は若いくせに」とか「経験も浅いくせに」とか。
その人の意見の内容ではなく、人格にフォーカスして結論を出してしまうことです。
これはクリティカルシンキングでは、間違った結論を導き出すとして完全否定されています。
でもこれって、誰もが少なからず意識する、しないに関わらずやっているんですよね。
ちなみに「この人は長くこの仕事をやっているから、この人の言うことなら信用する」というのも逆説的な人格攻撃論法です。
つまり、意見は「人格と切り離せ」ってことですね。
当たり前のようで、案外できていない。
これも難しいですね。
posted at 2005/12/19 2:16:40
lastupdate at 2005/12/19 2:16:40
【修正】
Comments
Post your Comment
Menu
Category
Pageview Ranking
Search
Link
Amazon検索
